Сколько стоит жизнь человека?

Геращенко А.В.

 Сколько стоит жизнь или часть жизни человека – гражданина России? Суды оценивают ее примерно одинаково – 100 000 рублей, разумеется, не свою жизнь, а чужую – например, жизнь человека, который скончался после допроса в милиции. Вообще, отношение к человеческой жизни в России исторически было негативным , что при Царе, что при Советах (жизнь вообще ничего не стоила – десятки миллионов погибших на великих стройках и великих фронтах, ради светлого будущего!!!,  в котором мы живем).

Смысл вопроса состоит не в том, какова «рыночная цена» жизни гражданина России, например, для киллера, а в том, во сколько её оценивает родное государство. На государственном уровне этот вопрос поднял Генеральный прокурор Ю. Чайка на коллегии в Генеральной прокуратуре: «число удовлетворенных судами исков россиян о возмещении вреда, причиненного в ходе незаконного уголовного преследования, растёт. Они превращаются в серьёзную финансовую проблему для государства. Министр финансов А.Кудрин оценил с финансовой точки зрения масштаб проблемы – в 2007 г. поступило 1212 исков о возмещении вреда, казна выплатила по ним 120 миллионов рублей компенсации, а в первом квартале 2008 года таких исков оказалось уже 545 (много это или мало?).

Вообще, к какой категории все это относится (ведь цену жизни знает только мертвый), и что делать тем, у кого жизнь отняли не до конца? Если к категории морально-нравственной, то жизнь как бы бесценна – второй не будет, если к категории чисто медицинской, то человеческие органы  граждан России, наверное, стоят дороже, чем нефть, газ и прочее богатство, за которое государство будет воевать с кем угодно, а если подходить с юридической оценкой, то, пожалуйста, в ту же самую камеру, в ту же самую тюрьму, к тем же самым работникам.  

Рассматривать процесс правового беспредела только с финансовой оценкой этого беспредела приведет к тому, что за все будут отвечать только младшие по званию и должности, а не те, кто реально руководит дознанием, следствием и, в конце концов, наш независимый суд. Сама система правоохранительных органов и с ними суд очень быстро приспособились к «рынку законов». Получилось, что незаконнорожденные дети правоохранительной системы покушаются на саму власть, их породившую, а каждый родитель любит своё дитя, и как он будет с ним бороться? Да практически никак, потому что для этого нужны все лучшие человеческие качества, которые являются большим дефицитом в российском обществе.

Но говорить об этом надо, что и было сделано на коллегии в Генеральной прокуратуре. Правда, Ю. Чайка говорит только о следствии - «нередко уголовные дела возбуждаются без достаточных на то оснований… обвинение строится исключительно на показаниях свидетелей», и прокурорах - «они должны надзирать за следствием». А если сам прокурор - главный участник незаконно возбужденного дела, то и суд его всегда поддержит на предварительном следствии, и на все жалобы (например, по статье 125 УПК РФ) почему-то не будет рассматривать материальную часть дела, хотя Конституционный суд РФ обязал это делать - «иначе само правосудие теряет весь смысл». А будут или не будут взыскивать со следователей компенсацию потерпевшим (погибшим или еще живым, но уже погибшим), по большому счету, для них уже  не так и важно. Но все же хорошо со всех точек зрения, что этот вопрос обсуждается на столь высоком уровне.